elConfidencialdeMurcia

Superado el ecuador de la campaña, los socialistas murcianos se agarran al voto de los indecisos así como al de “posibles votantes del PP que se encuentran desencantados con la gestión de Valcárcel” para intentar dar un vuelco a las encuestas que, de cara al 27 de mayo, les otorgan unos discretos resultados. La posible fuga de votos desde Izquierda Unida se valora en menor medida de cara a obtener esos réditos electorales.

La foto-fija mostrada por el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) el primer día de campaña no se ha movido mucho en las sucesivas entregas de los muestreos exhibidos por diversos medios, tanto escritos como audiovisuales. Así, el PP mantendría sus 28 escaños actuales en la Asamblea Regional en tanto el PSOE seguiría con 16 e IU conservaría el suyo.

En la sede central del PSRM se muestran esperanzados, sin embargo, en que el voto de las municipales pueda arrastrarse a las autonómicas en aquellas localidades donde los socialistas gozan de fuerte tirón. Es el caso de Lorca, donde Leoncio Collado no vería peligrar su mayoría absoluta, Los Alcázares, Águilas, Alhama o Totana, por ejemplo. En el PSOE se baraja la posibilidad de alcanzar el gobierno hasta en una veintena de ayuntamientos.

En las plazas más importantes, las de Murcia y Cartagena, los socialistas también esperan mejorar su representación con dos candidatos, María José Alarcón e Ignacio Segado, que son apuestas personales de su líder Pedro Saura.

La recta final de campaña traerá hasta la Región a varios ministros (Administraciones Públicas, Medio Ambiente o Defensa) para reforzar a los candidatos socialistas en esta Comunidad Autónoma.

Un diario valenciano ha compuesto un mapa interactivo de la corrupción urbanística en España en el que la Región de Murcia cobra un importante protagonismo. En la edición digital del periódico Las Provincias se citan hasta once casos que se localizan en los municipios de Águilas, Los Alcázares, Cartagena, Cieza, Murcia, San Javier, La Unión y Villanueva del Río Segura. Se trata, pues, de ayuntamientos regidos tanto por el PP como por el PSOE.

Haciendo clic sobre el espacio de la Región de Murcia se especifican las diferentes actuaciones judiciales que se siguen en cada uno de los asuntos.

El autobús que traía a la plantilla del Real Murcia, tras su brillante ascenso obtenido este sábado en Ponferrada, enfilaba la Ronda de Levante para desembocar en la Plaza Circular. Miles de aficionados, que esperaban la llegada de los flamantes jugadores de Primera División bajo un sol de justicia, se sorprendían al comprobar que, en la parte delantera del vehículo descapotable, aparecían el alcalde de Murcia. Miguel Ángel Cámara y el concejal de Deportes, Miguel Cascales, junto al propietario del club, Jesús Samper y otros mimebros del Consejo de Administración. Los tres, que iban vestidos con camisetas granas, enarbolaban al viento sendas bufandas en un gesto singular que para muchos significó una clara patrimonialización política de un triunfo que pertenece a toda una afición, sin colores partidistas y en la que se incluyen no sólo votantes del PP sino también del PSOE, de IU y de cualquier otra fuerza que concurra a unas elecciones democráticas.

¿Qué significaba la presencia de Cámara y Cascales aupados al autobús de los triunfadores? ¿Acaso una demostración pública de que su denodado apoyo en sus iniciativas empresariales a Jesús Samper se ha traducido en el ascenso a Primera del equipo grana? ¿O simplemente se pretendía salir en la foto en plena campaña electoral?

Para ahondar aún más en la cuestión, el pasado domingo, sin ir más lejos, el alcalde y candidato del PP a la reelección aparecía hasta ¡en ocho fotografías distintas! y por diferentes causas en el diario La Verdad, el medio periodístico de mayor difusión en esta Región. ¿Es esto normal en plena campaña electoral? Tenemos nuestras dudas, sinceramente.

La última encuesta del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) conocida hoy prevé que, en la Región de Murcia, las cosas sigan como están tras las elecciones autonómicas del próximo 27 de mayo. Así, el muestreo asegura que el Partido Popular seguiría gobernando con 28 escaños mientras el PSOE obtendría 16 parlamentarios e Izquierda Unida mantendría el suyo. Los populares alcanzarían un 57´2 por ciento de los sufragios por un 33´1 por ciento los socialistas, en tanto IU cosecharía un 6´2 por ciento de los votos.

En los comicios de 2003, el PP obtuvo 367.710 votos, un 56´66 por ciento (28 diputados); el PSOE alcanzó los 221.392 sufragios, un 34´11 por cien (16 diputados), e IU un total de 36.754 votos, el 5´66 por ciento y un diputado.

El trabajo de campo se realizó sobre 1.500 entrevistas, entre el 9 de abril y el 6 de mayo pasados, en las cinco circunscripciones electorales (Murcia, Cartagena, Lorca, Caravaca y Altiplano), a personas mayores de 18 años.

Preguntadas por cómo calificarían la situación actual de la Región, la mayoría -un 45 por ciento- la consideró regular. Casi un 38 por ciento cree que esa situación es igual que hace cuatro años, fecha de los anteriores comicios autonómicos. El 38´6 por ciento considera regular la actuación del Gobierno regional en ese mismo período si bien casi un 37 por ciento asegura que la gestión concreta del presidente Valcárcel fue buena. Un 47´5 aprueba globalmente la gestión gubernamental.

Cuestionados los posibles electores sobre a qué partido votarían el 27-M, el 37´3 por ciento dice que al PP, el 19´8 por ciento al PSOE y el 2 por cien a IU. Sin embargo, al unir intención de voto y simpatía hacia un partido, los populares alcanzan el 43´6 por ciento, los socialistas el 25´5 por cien e IU el 3´4 por ciento.

Ramón Luis Valcárcel (PP) es el candidato mejor valorado (6´31 por ciento) mientras Pedro Saura (PSOE) también aprueba (5´1 %) y casi José Antonio Pujante (IU) con un 4´89 por ciento.

No ocho sino diez son las empresas inmobiliarias que la familia de Ramón Luis Valcárcel controla en la actualidad, según fuentes del PSRM-PSOE que aseguran haber obtenido esa información en el propio Registro Mercantil. Los socialistas están dispuestos a llegar hasta el fondo y demostrar la denuncia formulada por su líder, Pedro Saura, en el debate entre candidatos del pasado martes en Canal 6. En aquella ocasión, Valcárcel retó al candidato socialista a que si lograba demostrar que eso era cierto, él abandonaría la actividad política y si no, sería el denunciante el que lo hiciera.

La que ha sido portavoz parlamentaria socialista en buena parte de la pasada legislatura, Teresa Rosique, se ha reafirmado hoy en lo expuesto por Saura ante las cámaras de la televisión de La Verdad. Y ha dicho que son hasta una decena las empresas que mueve la saga de los Valcárcel, como tituló el propio secretario general del PSRM en el papel que exhibió durante el debate; se trataría, en la mayor parte de los casos, de entidades que carecerían de empleados y cuya sede social se encontraría, incluso, en pisos particulares.

Rosique ha acusado a Valcárcel este viernes, primer día de campaña electoral, de no respetar “ni a la Fiscalía del TSJ, ni a la Fiscalía Anticorrupción, ni a los jueces, ni a los propios registradores”, calificando de “monocultivo y semillero de empresas relacionadas con el negocio inmobiliario” las que podrían poseer los familiares directos del presidente regional del PP.

Parapetado tras el atril de metacrilato, el presidente Valcárcel encajaba con una media sonrisa al estilo Pedro Navaja los embates que le propinaba el candidato Saura. Fue durante uno de ellos cuando salió a flor de piel la cara más homófoba del líder popular: “Señor Saura, a usted se le ve el plumero, no sé si la pluma…”. El dirigente socialista hizo oídos sordos y pasó a otra cosa. En otro pasaje, Valcárcel ya había tildado a Saura de “grosero” por interrumpirle.

Cuando Pedro Saura esgrimió un papelito que titulaba La saga de los Valcárcel, aduciendo que hasta ocho empresas inmobiliarias se habían creado y engordado al amparo de tan ilustre apellido, el candidato popular le lanzó un reto como “hombre de corazón y conciencia limpia” de que si lograba demostrar que eso era así, él se iría de la política y que si no lo lograba verificar, quien se iría sería su contrincante socialista. Es posible que, aun demostrándose la denuncia, esa promesa corriera la misma suerte que cuando se comprometió a estar sólo ocho años en la presidencia.

“Usted lleva en sus listas a 17 imputados”, le espetó Saura varias veces durante las dos horas de debate. “Y usted tiene dos condenados”, replicaba Valcárcel.

Luego llegaría lo de los sueldos y el patrimonio. Supimos que Saura gana al mes entre 4.000 y 4.200 euros como diputado en el Congreso, que se acaba de comprar un coche y que paga su vivienda con un préstamo hipotecario a bajo interés y con tipo variable suscrito en una entidad murciana. Valcárcel, por su parte, inició su turno con una valcarcelada: “La administración en mi casa la lleva afortunadamente mi mujer. Nunca me he preocupado de saber lo que gano”. Dijo que brutos gana unos 6.000 euros, que netos se le quedan en “algo más de 4.000” y que paga una hipoteca a interés fijo, así como que tiene muchos gastos porque sus hijas han de trabajar fuera de Murcia “por ética y estética” y les tiene que ayudar económicamente.

El candidato del PP quiso acorralar a Saura con el tema de su famoso retranqueo en Torre Pacheco. “Treinta y cinco metros y sin lucro económico”, replicaba el socialista “frente a pelotazos de unos 800 millones de euros”.

Cuando Saura esgrimió de manera un tanto cándida dos botellitas de agua para explicar gráficamente lo que el PP había aportado a la cuenca del Segura en sus ocho años de Gobierno y lo que había traído el de Zapatero, Valcárcel fue implacable exhibiendo datos del propio ministerio de Medio Ambiente: “Doscientos y pico hectómetros cúbicos más para abastecimiento y riego trasvasados en los ocho años de Gobierno del PP que en los 14 anteriores del PSOE”, concluyó el presidente.

Sobre la investigación que la Fiscalía Anticorrupción lleva a cabo en torno a la limpieza de la contaminada balsa Yenni, en el cartagenero Llano del Beal, Valcárcel dijo que no era ni siquiera eso sino “un proceso de información para contrastar datos con el Gobierno”. Ahí a Saura le bailaron las palabras al hablar de imputación/información con respecto al Consejo de Gobierno.

Valcárcel parecía, en pantalla, mejor maquillado que Saura. El presidente utilizaba un elegante bolígrafo para sus anotaciones, mientras Saura echaba mano de un modesto bic. El popular vestía camisa blanca y corbata lisa y el socialista, camisa azul cielo y corbata a rayas. El moderador estuvo enérgico en ocasiones pero correcto. Al final, según dijo García Cruz, en el cómputo global de tiempos, Valcárcel sólo había hablado 23 segundos más que su oponente quien, al abrirse el debate en Canal 6, había reconocido que el presidente era alguien que, a pesar de todo lo llovido, "le caía bien".