« LA 7 ACABA POR CONVERTIRSE EN UN AUTÉNTICO QUEBRADERO DE CABEZA PARA EL GOBIERNO REGIONAL; ALGUNOS SOCIOS PRIVADOS PIDEN EL CESE DEL PRESIDENTE DEL GRUPO EMPRESARIAL | Página de inicio | RECHAZO SOCIAL GENERALIZADO A LA DECISIÓN DE UN JUEZ QUE EN MURCIA RETIRA LA CUSTODIA DE DOS HIJAS A UNA MADRE POR SU CONDICIÓN HOMOSEXUAL »
23/07/07
ÚLTIMA HORA: EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL ANULA UN VOTO MARCADO DEL PP EN LA UNIÓN Y PROVOCA EL EMPATE A OCHO EDILES CON EL PSOE; EL ÚNICO CONCEJAL DE IU TIENE LA LLAVE DE LA GOBERNABILIDAD


Un solo voto decidió la alcaldía de la localidad minera de La Unión el pasado 27 de mayo para el PP. Sin embargo, una decisión del Tribunal Constitucional, al que recurrió el PSOE, acaba de refrendar un empate a ocho ediles entre populares y socialistas. Así las cosas, el único edil de IU -como ocurriera en la población de Ceutí- será quien tenga la llave del consistorio.
En las pasadas elecciones municipales, el PP obtuvo en La Unión 4.055 votos, el 48´78 por ciento de los sufragios y 9 concejales frente a 3.604 del PSOE, el 43´36 por cien y 7 ediles. IU, por su parte, alcanzó los 561 votos, el 6´75 de los sufragios y un concejal.
Una papeleta que aparecía con una señal fue considerada válida para otorgar al PP el noveno concejal, en detrimento del PSOE. Sin embargo, un recurso de esta última formación ha posibilitado hoy que los socialistas puedan pactar con IU la alcaldía y desalojar al PP. Francisco Martín Bernabé podría ser el alcalde más breve en la historia de esta población minera y José Manuel Sanes podría recuperar el ansiado sillón. La clave la tiene José Haro, único edil de IU.
El Tribunal Constitucional admitió a trámite el recurso de amparo electoral del PSOE contra una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Murcia que validaba el voto del PP marcado con una especie de aspa. La providencia señalaba que dada “la especial trascendencia de su contenido, justifica una decisión sobre el fondo por parte de este Tribunal”. Sobre este recurso, que debía solventarse antes de final de este mes, según los plazos de la Ley Electoral, el propio Constitucional señalaba que “debe ceñirse a la indagación relativa a si, dados los hechos apreciados por el órgano judicial, los vicios procedimentales así constatados pudieron afectar al resultado de la elección misma y, a través de éste, a la integridad del derecho fundamental aquí comprometido (derecho de acceso a las funciones y cargos públicos recogido en el artículo 23 de la Constitución)”.
Así las cosas, la corporación unionense tendrá que volver a formarse con arreglo a un nuevo recuento de la Junta Electoral.
17:20 Anotado en Política | Permalink | Comentarios (0) | Email esto


Los comentarios son cerrados