elConfidencialdeMurcia

La jueza María Poza, titular del juzgado de instrucción número 4 de Murcia, va a ser la encargada de investigar si existen indicios de delito en la persona del que fuera jefe de Planeamiento del Ayuntamiento de Murcia, el arquitecto Joaquín Peñalver. Las diligencias informativas abiertas por la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) sobre supuestas actuaciones irregulares de este arquitecto municipal, se iniciaron tras las manifestaciones hechas a varios medios informativos por parte de un constructor, quien aseguró que el entonces jefe de Planeamiento habría favorecido supuestamente a algunas empresas en la valoración del suelo. Esa valoración afectaba igualmente al número de viviendas que se iban a construir en la zona norte del municipio murciano.

Dentro de las diligencias informativas, el fiscal jefe del TSJ, Manuel López Bernal, se dirigió al alcalde, Miguel Ángel Cámara, solicitándole diversa documentación sobre los hechos denunciados que, una vez en su poder, han sido trasladadas al juzgado al que la causa ha correspondido por reparto.

Según un informe hecho público por el grupo municipal socialista elaborado por Arquitasa, una consultora de los Colegios de Arquitectos, y tras hacer una valoración de la edificabilidad de uno de los convenios de la zona norte suscrito por el equipo de gobierno con las empresas Urbamur, Visionaria y Obralia, se deduce que el Ayuntamiento de Murcia dejó de ingresar en las arcas municipales más de 126 millones de euros.

El estudio elaborado en su día por el entonces jefe de Planeamiento de Urbanismo y corroborado por la Gerencia, valoró la compensación total que debería percibir el Ayuntamiento por el incremento de la edificabilidad del citado convenio en unos 29 millones de euros, mientras el informe realizado por Arquitasa, y presentado por el PSOE, cifra esta cantidad en más de 155 millones. El informe de Peñalver estimaba el valor de ese metro cuadrado en la zona norte en menos de 120 euros que, multiplicados por los 239.000 metros cuadrados resultantes de la diferencia de edificabilidad, da como resultado los 29 millones.

La Fiscalía del TSJ abrió una investigación para comprobar el contenido de la denuncia, que señalaba también que esa valoración afectaba igualmente al número de viviendas que se iban a construir en la zona norte.

El arquitecto Joaquín Peñalver, que se encuentra en excedencia de su cargo como jefe de Planeamiento, ha asegurado reiteradamente que no ha cometido ninguna irregularidad y que está seguro de que los magistrados “no encontrarán ningún indicio de delito porque no lo he cometido”. Peñalver ha dicho que no ha recibido ninguna notificación sobre este caso ni ha sido llamado a declarar.

Desde el PSOE se pedían hoy explicaciones al alcalde Cámara porque, dicen, “no debe eludir sus responsabilidades, tiene que dar la cara y responder por el caso Peñalver”. Lo han hecho tanto el secretario de Organización de la Ejecutiva regional, Francisco Oñate, como el concejal murciano Marcos Ros. A este arquitecto, número tres en su día de la Gerencia y pieza clave de la misma, según los socialistas, se debe la supervisión del PGOU de Murcia, los convenios de Nueva Condomina, el Casino, los cuatro convenios de la zona norte, la reclasificación de terrenos de la huerta para la cooperativa Joven Futura y más de una veintena de reclasificaciones de suelo forestal en el campo de Murcia, entre otras iniciativas.

El propio alcalde, en una improvisada comparecencia ante los periodistas celebrada a primera hora de esta tarde en el salón de plenos municipal, visiblemente incómodo achacaba todo al “enfado y nerviosismo de los socialistas porque estamos igual que hace un año”. Interrogado por la semejanza del caso Peñalver con el asunto de La Zerrichera, apuntada hoy por el edil socialista Marcos Ros, Miguel Ángel Cámara ha preguntado a la periodista: “¿Es jurista el señor Ros?”. El alcalde ha añadido que no tiene “constancia de nada” y que los socialistas “están demasiado nerviosos y buscan conseguir cosas que no consiguen”. Cámara ha añadido que espera “que alguien se vaya a su casa si tuviera vergüenza”. Para él, concluía, “la política del PSOE consiste en construir cuartos de apero en suelos no urbanizables”.